您现在的位置:主页 >

shoot

2019年04月15日 13:09

    跨过文理科的分界线

    每年博士毕业生数量达到五万以上,从数量上看,对博士的所谓“学历崇拜”应当淡化。在一些并不重要的岗位,聚集着过多的博士,实则是人力资源的浪费,教育的浪费。一些用人单位用博士装点“门面”而不是用其所长;在一些科研单位,由于僧多粥少,有的博士连基本的科研任务也争取不到,几年之后泯然众人。

    儿子在县城幼儿园读了半年,我们就回乡下了。说是乡下并不是严格意义上的农村,而是在镇上。不过那时的乡镇并不是很发达,与农村区别并不大,除了商店多一些,有集市的话人多一些,其他的没有多少区别。

    新政策明确要求各地积极创造条件,为有需要的学生参加同一科目两次考试以及更换已选考的科目提供机会。同时要求各省份提前公布学业水平考试的报名时间、开考科目、考试时间、报名方式等,便于学校安排教学及学生报名考试。

    教师是人类灵魂的工程师,说实在话,大学老师已经很难塑造孩子的灵魂了。大学老师的事情后面会说。

    熊丙奇:教育行政部门的行政执法效力对执行教育法规至为重要。当前,要提高依法治教水平,就要千方百计强化教育执法,用教育法律法规来规范、调节、监督各级政府的教育行为,做到“凡是法律法规允许的事,任何人都不得干预;凡是法律法规禁止的事,任何人都必须做到令行禁止;凡是违背教育法律法规的行为,任何人都必须受到法律责任的追究。”

    变化3:高校录取调档比例缩小

    一流教师是有理想信念、道德情操、扎实学识、仁爱之心的教师。为了培养造就一流教师,我们要建设高质量、公平、开放、灵活、一体化和专业化的教师教育体系,加大对师范院校支持力度,找准教师资格制度、教师教育课程、师范生实践能力培养等教师教育改革突破口和着力点,不断提高教师培养培训专业化水平。

    所有大学,几乎没有一个不说自己是以学生为中心、全面育人的。但这个口号已喊了几十年,还在不断重复,其实是因为没做到或者做好!

  来自四面八方正反相冲突的指责,甚至一味恶搞,只顾“逞口舌之快”,容易让人不知所措,于改进工作无益。多点建议,多些解决问题的方案,对教育管理者、教师、学生甚至对批评者本人来说,肯定更具价值。

    “三姨太”是家长们给“三疑三探”模式起的外号。

    “晶晶”:您的“主题教学”我很早就听说过,但是,重构课程难度很大,对校长和老师的要求特别高。我所在的只是一所很普通的学校,这种模式可以复制吗? 

    资源投入向下,倡导“艰苦地区待遇高”价值观 

    第九招,不在孩子挫败时痛骂他。

    此外,由于高考处于各种考试链顶端,为进一步促进教育公平、提高选拔水平,建议语文高考改革需从高考和高中学业水平考试两方面重点突破。

    学生负担过重的痼疾,确非简单的行政命令朝夕之间就可根除的。对于学生和家长,即便有种种新规力刹“择校风”,但各种形式的“推优入学”还是屡禁不止。况且,有了好成绩,总是感觉手上多了个筹码。从学校和教育部门来说,将发展政绩与打造“示范中学”“优秀学校”挂钩的做法,也使得教育资源分配不断倾斜。而长期以来把考试分数当成唯一标准的评价系统,更是造成孩子课业负担过重的最直接也最根本的原因。

    “阅读延伸”未出现

    片区划定后要相对稳定,确需调整时要由县级教育行政部门邀请相关单位和家长代表参与,进行审慎论证。

    同时,今年的作文试题明确增加了任务驱动的导向。如全国卷作文题就拓展了材料的功能,材料在引发考生思考、激发写作欲望的同时,还通过增加任务型指令,发挥材料引导写作任务的功能,使考生在真实情境中辨析关键概念,在多维比较中说理论证。如全国一卷要求考生给“女儿举报”事件相关方写信谈问题、讲道理,全国二卷要求考生在思考“当代风采人物”推选标准的基础上优中选优,都会引导考生就一个具体明确的要求来写作,从而更有效地规避套作和宿构,实现写作能力在应用层面的考查。

    美国社会是另一极端,没有鲜明的基于年龄、长幼的等级秩序,大家以理服人,而非以年龄大小压人,所以,就更加促长美国人辩论能力、表达能力的发展。

    民意一方面角逐稀缺、昂贵且交换价值高的教育符号——这必然是高筛选的产物;另一方面民意又力避教育排斥——教育筛选,教育公平就成为内涵复杂的诉求。教育的行政权力听懂了这复杂诉求的第一层含义,以“减负”来回避筛选,以“均衡”来延迟筛选。然而,没有了择人,育人能更好吗?回避筛选的教育,会是人民真正期待的教育吗?

    实际上,不只是他们大学有这个打算,即使我所在的耶鲁和其它大学,也讨论过同样的问题,虽然我们没有决定完全停招中国学生,但从那以后,就有意识地少招或者偶尔不招。

    这并不是一时一地的情况。无需翻阅陈年旧事,只说最近几十年大家共有的记忆,在每一个时期的社会舆论中,都少不了对其时正值二十来岁的年轻人的“差评”。批70后,批80后,批90后,如今00后也难以幸免。当年流传甚广的那篇《夏令营中的较量》对80后中日青年的对比犹在耳畔,而如今对90后的种种判词在网上亦是俯拾皆是。自我、自私、垮掉……岁岁年年青年不同,年年岁岁“忧思”相似。在对青年的批评中,我们的想象力似乎有些匮乏,而且一匮乏就是十几年、几十年。

    高考改革要接受不同意见

   本月26日~29日,武汉市大部分高中家长都陆续收到一则班主任发送的短信——“接省市教育部门通知:从即日开始,中学所有年级停止补课和晚自习,期间要布置合适的课外作业。请家长督促学生完成作业,注意安全。”本来从学生减负、家长减压、老师增加休息时间来说,这是一件好事,不想却让家长们在网上闹得沸沸扬扬,强烈表示要“恢复补课”。

    这个“学生成就教师”的例子在今天看来十分神奇,但是,当年在重点学校的重点班里,这种情况的确很可能发生。

    但是,对这部“高于一切”的宪法,国人究竟有几分认知呢?不要说普通百姓,恐怕不少党员领导干部,也不曾将共和国宪法细细通觅,郑重记诵,更不要说切实贯彻执行了。

    在采访时,她曾说,“体育锻炼让人拥有意志力,意志力不是坐那儿想出来的,对于我来说参加比赛,比如在跑步中,身体到达极限下脑子里那个声音告诉我再坚持一下,这个声音就是人生最宝贵的动力支持,你遇到重大打击完全不知道该怎么办的时候,你脑子里面想起来还是这个声音。有人说体育上娇气的女孩在工作中可能也有点娇气的表现,对我来说,遇到很多困难的时候,第一反应,跟我在运动场上的第一反应都是一样的。”

    12.2007年08月15日

    此类个性化励志标语我见得多了。这不,就在5月24日,新华网就披露过某中学高三教室里高悬的一条高考标语:“进清华,与主席总理称兄道弟;入北大,同大家巨匠论道谈经”。此外,还有更暴力、更血腥的励志标语,如“要成功,先发疯,下定决心往前冲!”“宁可血流成河,也不落榜一人!”“只要学不死,就往死里学。”“不像角马一样落后,要像野狗一样战斗。”

    “晶晶”:您的“主题教学”我很早就听说过,但是,重构课程难度很大,对校长和老师的要求特别高。我所在的只是一所很普通的学校,这种模式可以复制吗? 

    第四、学会管理,养成良好的生活习惯。

    除此之外,张颐武还指出,除天津卷作文题之外,今年的高考作文题多不出预料,很多题目都容易被押题的老师“命中”。

    当然,人大招生处蔡荣生丑闻,也警示我们高校招生的自主性,必须是完全透明公开的,必须让招生权力在阳光下接受监督,而不能决定权完全系于一人之手。当然,除了教育领域的系统改革,社会评价体系也必须随之改变。教育部从未规定学位都与四六级外语考试挂钩,而社会用人单位若仍死抠不放,招人仍是唯文凭论,唯名校论,那么对应的教改价值,或也会受影响。当然,这是个相辅相成的过程,当教育真正以人为目的,而非以分为追求,相信社会评价体系也会转向理性健康。

    其实我说这些话,并非针对她。她的忙碌我是理解的,教学是学校的生命线,是学校各项工作的重中之重,教务主任的工作任务繁重,的确不轻松。但至于说忙得要命,忙得连作业都没时间改了,那需要反思的地方就很多了。很多行政也就是俗称的学校中层干部都在说很忙,很累,事务繁多,影响到教学。这些事情从何而来?是否每件事情都值得去做?哪些事情忙得有价值,哪些事情属于瞎折腾?

    教师承担着最庄严、最神圣的使命。梅贻琦先生说:“所谓大学者,非谓有大楼之谓也,有大师之谓也。”我体会,这样的大师,既是学问之师,又是品行之师。教师要时刻铭记教书育人的使命,甘当人梯,甘当铺路石,以人格魅力引导学生心灵,以学术造诣开启学生的智慧之门。

    这样的命题方式将使学生有更大的发挥空间,更容易彰显个性。而命题组的目的就是让学生在考场上能选择自己喜欢的文体、论题等,写出好文章。另外,今年在微写作要求里面加进了“能写简短的应用性语段”的要求。

    故而,教师要重拾工匠精神。这是我国时代精神的需要,也得到了当代学术研究的印证。上世纪哲学研究的实践转向及其对社会学、教育学的影响,都为技艺经验的合法性、奠基性和重要性做了“背书”。这些学术思想资源包括:存在论层面,海德格尔对“用具透明性”的现象学描述;认识论层面,波兰尼对缄默知识与名言知识之关系的“冰山比喻”;语言哲学领域,赖尔对“知道什么”和“知道怎么做”的区分和维特根斯坦的“相似的看待”“相似的处理”;在社会学领域,布迪厄揭示的“实践逻辑”;在教育学领域,康纳利的“教师个人实践知识”和范梅南的“教学机智”等。

    课标对语文知识的处理比较“小心”,努力避免体系,强调的是“随文学习”。这主要是针对应试教育的题海战术,自然有其道理。教学中不必过于显示语文知识体系,不能照搬大学语言学、文学史那一套,要去除烦琐哲学,降低难度。但编教材一定要有自己的知识体系。这个体系的呈现方式可以隐形的。我主张要有系统,但不是“系统化”。

    “减负、均衡、公平”,北京市教委新闻发言人李奕在接受光明日报记者采访时,用这三个关键词概括此次北京教育改革的总体思路。

    对于学校方面,理论上“7选3”会产生出35种选择方式,此时就需要有充裕的场地、师资配备来支撑。但实际上,大多数学校都面临教学场地、以及个别科目老师配备的不足,所以有些学校,如浙江杭州路桥中学,就只能采取“让学生尽量集中,最少的走班次数”的方法,来解决这个问题。

    浙江高考改革方案已经公布,未来将按照这一方案执行。那么,有什么办法能够避免上文所分析的危险结果呢?我认为,对于考试招生制度而言,考什么和怎么考都不重要,关键还是要把招生录取的自主选择权还给高校,不能以考试成绩作为录取的唯一依据。作为省级考试机构,所要做的只是组织考试,确保考试的公平公正和考试成绩的信度效度。至于考试成绩如何使用,根据何种标准录取学生,这是高校自己的事务,应当由大学去自主决定。政府机构履行好自己的分内职能即可,完全没有必要把手伸得过长,去“越位”操作自己既不擅长也不一定能做好的事情。政府要相信,正如农民自己知道怎么种地一样,教授知道怎么去教书,大学也知道应该怎么选学生,选什么样的学生,这是他们的专业和本分。“退一步海阔天空”,在目前情况下,如果能够切实按照“三位一体”模式,让综合素质评价在高校招生录取中发挥实质性作用,上述问题将迎刃而解,也许不失为一个“亡羊补牢”的好办法。

    十八世纪有位法国哲学家叫拉?梅特里写过一本小册子《人是机器》,他在里面说:“事实上,所有别的注释家们直到现在只是把真理愈搞愈糊涂而已。” “人们只是由于滥用名词,才自以为说了许多不同的东西,实际上他只是在说一些不同的词或不同的声音,并没有给这些词或声音任何真实的观念或区别。”

    尚可认为,过去老师往往关注的是班上哪些是尖子学生,哪些是困难学生。但走班选课后,老师就必须开始关注每个学生的成长,对不同层次的学生实施不同的教学。所有的教学管理方式,包括对学生的成绩评价、作业批改、课外辅导、选课指导,都必须进行重新构建。

    追求升学的农村教育浪费了农村丰富的社会、生活和自然资源,培养出不能文、不能武,不能适应农村生活,也不适应城市生活的“边缘人”,这是当前很多农村学校走入的误区。简单地克隆城市学校的教学模式,不是农村学校该有的发展方向。

    而湖南律师协会公益委员会委员、万和联合律师事务所副主任律师李志员则认为,被告作为教育行政主管机关,其教育管理、法定职权、权力行使程序均应依法公开,让自己的权力在阳光下运行,因为没有监督就是腐败,从防止教育腐败、优化教育资源配置、促进素质教育角度考虑,被告都应当主动接受大众和社会监督,启封后的高考试题不应被视为“秘密”,而公开高考命题人员名单、命题和评分程序以及高考参考答案的依据和理由很有必要。

    随着互联网资源的丰富膨胀,各类专业技术通过谷歌随时随地可以查到,获得“硬本事”的方式可以是技校、大学,也可以是通过上网就行。所以,“硬本事”的相对价值在降低。但,全球一体化的社会对于软知识、软本事的需求比以前大增。在这样的背景下,如果中国人不在“软本事”方面追赶美国和印度,我们可能只能继续以苦力活、以低利润活为主,把高利润、高收入的工作继续由美国和印度人控制。

    高考加分制度受到质疑和诟病,一方面有制度本身有待完善、加分项目设计不尽合理的原因,更多的是缘于执行过程不规范、管理不到位而产生的问题。舞弊造假、钱权交易、滋生腐败,并非高考加分制度本身所致,我们要坚决打击舞弊造假和腐败行为,增加高考加分的透明度,但不能因此全盘否定高考加分制度,那样无异于“把孩子和脏水一起泼掉”。

    2016年中考英语仍考66道小题,满分还是120分(听力依然占30分)。《中考说明》没有任何变化,包括分值分布、考试时间、题型、1527个词汇量、难易程度等都跟2015年一样。

  在校方和教师的刻意渲染下,高考俨然成了“生死在此一举”的赌博。教室里满溢的“悲壮决绝”哪里是青春少年应有的心情基调?哪里是值得鼓励的价值取向?

  

 

 

        海事要闻