您现在的位置:主页 >

当代财经杂志社

2019年04月15日 13:11

    田志磊认为,只要现在还是应试教育,学生还是冲着清华北大去考,只要高校之间的差异还这么大,社会上还是就只盯着顶尖名校。他说,“因为高中学校的择校费、当地政府的教育政绩怎么去判断,能考上几个清华北大是最直接的判断标准。”

    高考方案的调整是一种适应性改变,符合绝大多数人的意愿,对于课程建设和坚持教育教学的正确导向是必要的。然而,这个以分数差异来体现学科地位的做法,本身却未必是科学的。在总分计量,并以总分排位来决定高校录取结果的条件下,一个学科的分数高低和这个结果相关度很高。学生学习中体现出来的学科优势,其分值的高低变化与其获取的升学结果影响很大。语文学科调升分值。之后需要解决的问题也很多,即怎么考来保持高考的客观和准确,维系公平程度,这是考试不可回避的问题。

    对于这一变化,北大招办主任王亚章解释称,以往自主招生中的“选优”,一定程度上造成了考生的不平等竞争,而向中学分配指标的做法也对中学发展产生了复杂影响。“高校在自主招生中对于优质中学的高度重视,导致‘强者愈强’,催生出一批‘超级牛校’,客观上加剧了资源集聚效应,进一步拉大了城乡差距和校际差距。”王亚章表示,由考生向试点高校提出申请,意味着所有学生都可以根据自己的专长和兴趣报名,中学也不再分三六九等,而拥有同等的权利,这就从根本上解决了机会均等问题。

    本次调查受访者均来自农村。其中,现居住地在农村的占55.9%,居住地在城镇的占44.2%

    很多人提出“为什么北京不带头减招”的质疑,而实际上高校在北京的招生计划这几年一直在按比例减少,特别是部属院校。2014年,北京化工大学、北京科技大学、北京交通大学、北京邮电大学、北京林业大学五校联合招生均不同程度地减少在京招生计划,同时增加农村定向招生计划。2014年,北大在京招生计划为200人,比2013年减少26人,清华在京共投放统招计划197人,比2013年减少3人。2015年,北大计划在京招生186人,比2014年减少14人,清华则计划在京录取170人,比2014年减少27人。由于教育部一再强调“严格控制属地招生比例”,北京大学在京文科录取分数线从2012年的615分涨到了2015年的671分,理科录取分数线也由654涨到了693。

    从宏观来说,高考加分作假也搅乱了教育生态。而任由不正之风肆虐,对当地的教育生态将带来难以想象的影响。而且,作为人才选拔相对公平的途径,当前的高考仍然是广大学子改变自身命运的重要途径,是贫寒家庭实现向上层社会代际流动的主要途径。当本该提倡并严格落实公平竞争的游戏规则被破坏,破碎的也不只是一两个考生和家庭意欲改变命运的梦想,高考本身存在的合理性也将不可避免地受到怀疑,产生诚信危机。

    北京大学教授宋伟说,“文理不分科”将培养更多综合型学生,储备跨学科、具备解决综合问题能力的“新型人才”。

    “没有经费的支持,一般教师出不去。”小敏告诉记者,除了上述走课题经费的渠道,教师想要外出接受培训,还有一种情况——学校某门课程缺乏师资,急需教师参加培训后回校开课。“学校不会为短期看不到效果的行为‘买单’。”

    后来支教老师认识到,你根本没有能力教她十以内的加减法,因为她从小到大没有一点教育的因素。这种情况说老实话,我们听到感到非常遥远,难以想象,其实就在湖南湘西,像四川梁山地区都是这样。去年有一幅获奖照片,看那个学校的图象,我相信跟一百年以前没有什么区别,就是一个敞开的屋顶,阳光可以照进来,你很难想象这是在21世纪的中国农村。

    “说白了就是缺钱。”黄冈市政府内部人士介绍,黄冈市从政府领导到老百姓都很重视教育,但是黄冈的GDP一直处于湖北省下游水平,谁拿得出那么多钱来留住学生,留住老师,哪来的钱在教学设备上投入更多呢?如何与大城市的名校竞争呢?

    2015年100%小学划片就近入学

   鲁迅在《我们今天怎样做父亲》一文中对教育的目的也作了比较明确和精彩的论述,他说:我们要“用全副精力,养成他们有耐劳作的体力,纯洁高尚的道德,广博自由能容纳新潮流的精神,也就是能在世界新潮流中游泳,不被淹没的力量。”

    很多人把问题归于老师和学校:如果学校让学生顺利入学,如果老师让学生顺利报名,悲剧就可能不会发生。相关学校、老师在悲剧事件中,究竟扮演了什么角色,需要进一步调查,如果学校故意设置入学障碍,违规收取费用,这要追究学校的责任。如果老师仅仅因学生没有完成假期作业,就不让学生报名,也涉嫌违法,《义务教育法》和《未成年人保护法》,都明确规定学校不得剥夺学生的受教育权利。

    有些家长觉得不对啊!我们两口子可不是富二代、官二代,全凭自己打拼出来的,自立自强,孩子怎么一点都不像我们呢,一定是别的孩子把我家孩子带坏了。我说几句,可能有点伤人,您姑妄听之。你自己打拼,是自愿还是被迫?你关心的、谈的最多的是什么?你是不是对官二代富二代羡慕嫉妒恨过?

    作为一名报纸编辑,每天要看、要编不少稿件,对错别字也是小心加谨慎。可万没想到,一个字差点看走了眼。一篇报道中说,4G时代下载某款应用只需三秒钟,可是却写成了“三秒种”。就这个“三秒种”,一次次从自己眼前安然滑过。幸亏其他同事最后看了出来,堵住了漏洞。

    为了保障综合素质评价真实可靠,改革着力加强几个方面的工作:第一,对反映学生综合素质的活动和事实要如实记录;第二,对活动记录和事实材料要进行公示,要阳光、透明,教师要负责审核把关;第三,要求省级教育行政部门建立统一的学生综合素质评价的电子管理平台,便于监督;第四,对于弄虚作假的要严肃处罚。通过这些制度的设计,保障综合素质评价真实可靠。

    答案显然是否定的。那么,谁错了?哪里出了问题?

    基于校情生情学情进行评课

  1留守儿童及流动儿童问题成焦点

    对弄虚作假、骗取相关加分资格的考生,意见强调,将依法依规落实“三取消”,即取消其当年参加高考报名、考试或录取的资格,可同时给予暂停参加各种国家教育考试1~3年的处理,考生的违规事实记入国家教育考试诚信档案。

    13.2007年07月28日

    多年未解的事业单位编外人员的安置问题,成为事业单位接下来编制创新改革的起点。

    在开放的社会,人人都有追求幸福的权利,老师也不例外。随着经济的发展,许多老师已经摆脱过往那种窘促的生活困境,小康生活已不是梦想。但随之一个问题产生了:老师真的幸福了吗?或者说,他们过上了幸福的教育生活了吗?幸福不简单是一个物质满足的问题,而常常与欲望相关。在解决了基本的生活保障之后,幸福的有无、大小,关键在于人的精神追求。恰恰在这一点上,有的人迷失了方向。一些教师演变为学生的老板,个别学生把师生关系看成雇佣关系,原因主要在于人的物质欲望膨胀。

    对“学霸笔记”,专家呼吁应理性对待。齐鲁网上的一篇评论中说道:“学生要科学对待‘学霸笔记’,从中找出学习经验和教训,不仅要针对自己的学习成长查漏补缺,同时也不要迷信和过分膜拜‘学霸笔记’,把‘学霸笔记’当作工具而不是学习标本,当作参考借鉴而不是‘照本宣科’,当作汲取的营养来源之一而不是病态的‘葵花宝典’,正确对待分数和成长成才,科学认识和对待自我,理性选择科学的、适合学生身心成长特点的、体现文化素质和能力综合提升的成长之路、成才之道。”

    “应该给哪些人加分,加多少分,要符合大众文化心理。”浙江大学教育领导与政策研究所所长吴华说,任何改革创新都要依法而行,一项公共政策的出台首先面临的是合法性的检验,是否有上位法的法源。

    作为一线的教师,我们很能理解上级教育部门的苦衷,只要是能够有利于学生的健康良好发展,不惜一切让教师能够尽快适应学习,促进教师的专业发展在信息更替频繁的当今是非常有意义的。但是,上级教育部门除了推荐名校之外,似乎很少推荐名校先进的教育理念及思想,所以,或许,其本心并不想模式化,流行化,可是没有理念指导支撑的样本,岂不就让歪嘴和尚传经传歪了吗?而且,能够系统化地序列化地指导课改方向的、系统细化阐述课改理念的专家少之又少。

    而有的学校则把参加课题研究、发表论文作为年度考核的重要标准。还有些学校因为缺乏具体标准,年度考核只是走走过场,从未出现过考核不合格现象,没有真正发挥激励和甄别的作用。还有的地方,由于教师待遇低,教师离职意愿强烈,考核形同虚设。 

    杜玉波:公平公正是考试招生的生命线,也是底线。国家历来高度重视,全力维护考试秩序,严厉查处、坚决打击违法违规行为。

    互联网广场的文化生态,是一个备受争议的话题。长期以来,互联网是一些哄客的主要阵地,他们借助微博之类的自媒体,针对各种新闻事件发表看法,以匿名、化名或实名的方式,卷入舆论制造的洪流。尽管有所谓蛊惑和迷失、谣言和轻信、误导和盲从的“乱象”,但这并非是研究者担忧的重点。一个更值得探究的现象在于,自媒体的功能,一直在信息域和垃圾场之间摆动,犹如支配互联网的钟摆效应。

    据了解,保送新政策对奥赛“含金量”提出更高要求:获全国中学生奥林匹克竞赛决赛一等奖并被遴选参加国际奥赛国家队集训的学生,在应届毕业当年保留高校招生保送资格。

    窦桂梅:“优雅”不是你长得天生丽质,形体好。而是你不断修炼出来的面对学生时的微笑,时常为孩子竖起的大拇指,并能够低下身子、弯下腰还一个鞠躬礼…… 

    刘长铭:是,所以我们想办法去影响更多的人,影响更多的学校。

    学生的选择权可能被中学老师所替代

    新政策要求学校统筹确定每个年级的学生参加考试的科目数量,原则上高一年级2个科目左右,高二年级6个科目左右,高三年级6个科目左右。考试时间一般安排在学期结束时。

    而从整个社会看,说谎作文,何止存在于学生之中,就是成人们的工作报告、心得体会,也多有言不由衷,编造说谎。也于是,家长在教育孩子作文时,并不会把说真话,表达真实情感作为第一位的要求,而是写出让别人看上去好看的作文,是以一种迎合的心态去作文。调查指出,学生应该多体验生活,多感知社会,如果他们感知的社会,就是这种生态的话,他们不会觉得说谎有什么不好,说谎能说出比较高的分数,这会被认为是本事而不是什么糟糕的事。

    还有人建议多元录取,有一定道理,但要看到中国的现状,一旦实行多元录取,各种状况就出现了,比如伪造奥数、三好学生等证书,跑步作弊等等。当然深入改革是对的,但要慎重,要找到一个好的切入口。综合以上各种原因,我对现在提到的这些方案并不满意。

    在“3+2”高考科目改革8年后,1999年广东省率先探索“3+X”高考科目改革方案。语文、数学、外语三门为必考科目,“X”是在政治、历史、地理、物理、化学、生物等科目中选择1-2科。此后,各省陆续实施的“3+X”科目方案是“3+文科综合/理科综合”,少部分省市实施的是“3+大综合(或)+1”方案。

    《中国教育报》日前刊发了李镇西的《最好的学校要招最好的学生?》一文,引发热议。笔者觉得,这里“最好的学校”“最好的学生”的提法从俗,含糊不清,时下“最好的学生”已由考分标志了,“最好的学校”则不知如何定义。简而言之,李镇西要抨击的是“名校掐尖现象”。

  教改一大步!10月21日,北京中高考改革方案面世

    同时,多个重点高校的招生简章中也对考生及父母的户籍、考生学籍等均作出严格限制。于世洁透露,生源地将对考生户籍、学籍等进行资格审核,对于通过生源地资格审核的考生,清华将组织专家组从学生的家庭经济情况、自强精神、突出事迹及高中阶段全过程表现等多方面进行综合评审。初评通过方可参加后续测试。

  破一考定终身 防见分不见人:37岁高考改革的“四场考试”

    持续了1300年的科举考试带给今天的教训就是,考试内容和导向才是更主要、更关键的因素。如果选拔人的方向出了问题,考试工具再完美也没用。正如《钦定科场条例》的管理条款再细密严厉,八股试题设计得再精致公平,也无法避免科举走向衰亡的道理一样。

    我们的专家们本该用自己的大脑思考,并发出自己的声音,遗憾的是也都被阉割了,发出了娘娘腔。我不相信他们就不懂这个道理。因为他们我们这个民族是不幸而可悲的。但是他们把棍子打在最弱势的中小学教师身上。他们甚至还忽略了一个简单事实——中小学教师的观念从哪来?大学老师教的,现实逼的。

  塞大象进冰箱和“小动作”

    在世界各地,进入前沿大学学习的生源都不完全是学生的智力和努力程度决定的,家庭的文化资本和社会资源会在不同程度上发挥作用。中国经历三十多年的考试招生,事实上家庭的经济条件和文化资本已经最大限度调动起来,在学生从小学到大学的各级考试中所发挥的作用已经达到极致,本身已构成了现有条件下的不公平。此时需要加入校正因子,特招计划就是这样的校正因子。

     2015年各地高考语文科目考试已经结束,记者第一时间连线了全国著名语文特级教师王大绩与著名诗人叶匡政,有意思的是,身份不同,立场不同,看法便有所不同,在一些备具争议的作文题目上,他们也展示了截然相反的态度。王老师觉得安徽卷的蝴蝶翅膀过于宽泛,叶老师却觉得颇有新意;王老师认为给违章父亲写信应倾向大义灭亲,叶老师却提出可以从注重人伦,法律不应伤害亲情的方面来立意。

    当然,在考试大国里,无论家长还是老师,都会通过技术手段把这些年的时事热点精选起来,交给考生去加强记忆。如此便又可能引发另些弊端——光对时事囫囵吞枣,又怎么能洞察时事局势?借助人云亦云的理论去套时事热点,会否口不对心?对于大胆尖锐的见解,老师宽容的尺度如何?考生为了政治正确,会不会表现得像求职者面试般老成?

    谁有权辞退不合格教师

    用经过科学设计的重典,全方位守住社会底线与规范,是治理招考舞弊的关键,也是治理当今中国的关键,否则,招考舞弊毒瘤永远无法根除!

    误区一:挫折教育是某些人或者某些阶段必须经历的。挫折教育并非指的是某一个阶段,而是一生。人的一生其实就是克服挫折战胜困难的一生。生活之中,挫折无处不在。

  

 

 

        海事要闻