您现在的位置:主页 >

profit-driven

2019年04月25日 13:33

    减少考试科目也不易

  并不是说教师资格统考了,问题就解决了,相反还有很长的路要走,要形成围绕教师资格考试的一整套的教师养成系统。

    在上任北师大校长前,钟秉林曾是教育部高等教育司司长。钟秉林在任期间,正是中国高等教育高速发展的年代。在其他学校高速扩招、忙着建立分校区时,钟秉林却坚持北师大稳定规模。虽然规模没有扩大,但是结构却在发生变化。到2012年,北师大非师范本科专业已超过一半,而且从2002年起,本科专业取消了师范和非师范之分,专业设置从单一走向了多元化,形成“综合大学+教育学院”的发展模式。针对网友提出的“有些高校无论是从专业设置,还是教师水平都缺乏特色”的观点,他有更切身的体会。

    首先,“选课走班制”需要学校有办学自主权,尤其是课程设置的自主权,如果学校没有课程设置自主权,能开设的课程就将极为有限,只能是小范围的“走班”。目前,不少尝试走班制的学校,只是用半天时间开设选修课,让学生选课,课程的总量并不多。

    4个“删除”:删除了①“知道无机物可以分成氧化物、酸、碱、盐”;②“知道原子最外层电子数与元素的化学性质有密切关系”;③“知道什么是元素”;④“知道常见酸碱的腐蚀性”。

    但把一切问题怪罪于学校和老师,不是化解问题的正道,散播的只是仇恨情绪。即便学校存在违规办学、老师有侵犯学生合法权益的行为,家长和学生也应该采取理性的方式维护自身的权利,而不能走极端,伤害他人或者伤害自己。这只会加剧家校的矛盾,无助于问题的解决。

    肖鹰

    3、强化理性探究——体现课程改革理念

    第十一招,让孩子相信幸运之神随时会降临。

    不妨回顾一下广东开平的女生被辱事件。

    其次,充满新的希望。初一新生普遍怀有对未来中学生活的美好憧憬和进步向上的愿望,渴望给新老师和新同学留下一个良好的印象。即使在小学比较调皮、学业比较落后的同学,也往往暗下决心“弃旧图新”。因此,对初一新生要给他们以热情的鼓励和期望。对原来就比较好的同学要鼓励他们放下包袱,在同一起跑线上跟同学们展开友好的竞争;对原来成绩欠佳,表现不够理想的学生,要鼓励他们从头做起,千万不要经常当众揭他们的“老底”,以免挫伤他们的上进心。当然,家长有必要将子女的情况(包括缺点和错误)如实地跟老师交底,但要讲究方法,避免在公共场合给孩子造成难堪。

    其次,仅仅这些还是不够的,还要分析高校不同专业的报考要求,明确不同学科与未来职业的关系,再进一度了解未来的职业需求与当下学习之间的关系。

    这不是耸人听闻的话题。一代人的风度深刻影响着一个社会、一个民族的素质,而关于风度的教育,应当是从小、从家庭就开设的课程。

    扎实的知识功底、过硬的教学能力、勤勉的教学态度、科学的教学方法是老师的基本素质,其中知识是根本基础。学生往往可以原谅老师严厉刻板,但不能原谅老师学识浅薄。“水之积也不厚,则其负大舟也无力。”知识储备不足、视野不够,教学中必然捉襟见肘,更谈不上游刃有余。

    高中能否效仿高校开放自习室

    不过,并非所有人对这样的谐音用法或网言网语都认同。特别是在中国汉语言文字的学术界,有些人认为这是汉浯的不规范使用、错误使用。

    调 查

    的确,工资水平的高低已经成为衡量农村教师职业吸引力状况的重要指标。安居才能乐业,让农村教师没有后顾之忧,农村教师的职业才有吸引力,才有基础支撑,唯此,教师合理有序的双向流动才能实现,优秀的教师资源才愿意去农村,才能留得住,干得好。

    英语减分不等于减负

  临近教师节,各路均有问候。老师之间,也自娱自乐,常互致排比句。有问候也是好的,我只怕采访,特别怕遇上语文不好的记者,一定要让你说场面上的话,幸福啊,快乐啊,光荣啊……如果你坚决不说,他会给你添上几句。

    先说内容。不能否认三国中有阴谋诡计,水浒中有血腥暴力,红楼中有男女情爱,西游中有佛教禅宗,但这些内容分别是每一部书的主旨与核心吗?显然不是。而秦老师在探讨名著内容时已带有挑剔的眼光,所以将一些并不显著的不足放大。诚然,家长们永远希望带给孩子最健康向上的作品,给予孩子最纯净无害的环境,此乃人之常情,秦老师显然也是更多站在“秦爸爸”这一立场上做出的思考。而问题是,社会复杂,人心难测,现实的残酷性不会因为家长的隔离而有任何改变,而孩子总有一天要走出温室独自面对这一切,难道应该让孩子始终沉浸在王子公主的美好童话中吗?不应该让孩子从书中对真实的社会有所认识吗?

    如今,尽管高考分数仍在“三位一体”中占大头,但在某种意义上还是模糊了分数与分数线。

    教育部此次明确小学和初中划片入学的目标比例和实行的时间表,促进教育公平减少择校的政策意图非常明显。需要注意的是,入学是一个双向选择的过程。从近年来划片入学实际执行的情况看,社会评价较高的学校对划定片区内的孩子都可以实现100%招收,但一些社会评价不高的学校,即便在学校片区内,家长也不愿将孩子送去。因此,只有从整体上提高义务教育办学质量,才能从根本上解决择校问题。

    “那个时候,一家人一天的菜金才两角钱,可是父亲还是做出一个决定:谁要是背出一首诗,就给1分钱,到公园路买一块‘小白兔’糖。家里什么书也没有,只能背《毛主席诗词》。父亲就用它教我们平平仄仄。” 老屋前面,有一棵枣树。甜甜的枣子比糖还诱人呢。枣子红红地熟了,邻居挥着长长的竹竿,打落了一地。许多孩子都来捡,许结也去。父亲喊了他回来:“树不是你栽的。”一粒枣子蹦在了窗台上,父亲拿了它,放到树下。“君子固穷,不劳动者不得食。”因为这件事,许结记住了父亲这句话。也就是这样一件件小事,让许结渐渐长大。

    “童话大王”郑渊洁作为本次“主题班会”第一堂课的嘉宾,将给小朋友们讲述他关于“孝”的家风小故事。

  贯穿全年的教育改革,在一次政策支持率最高的舆情调查中画上圆满的句号——

    有一个农村来的孩子就这样对记者说的,我也不想考公务员,但是我爸我妈让我考。我爸我妈说,孩子,你要考上公务员,咱在村里就不受欺负了。他要的就是一个安全感。

  自去年以来,关于正在制定中的高考改革方案,不断有媒体根据业内人士提供的消息,“曝出”方案的部分内容,有些还相当详细,甚至包括了具体科目和确定的时间表。每一次的新闻都引起了社会的广泛关注和讨论。但吊诡的是,几乎每一次当事人都会在事后出来“辟谣”和“澄清”,声称相关消息系“媒体误读”,仅代表“个人观点”。以至于教育部发言人续梅很辛苦,每一次都要为此面对媒体不断重复强调相同的辞令。

    ——清华大学研究生支教团

    第四招,重视孩子所付出的努力。

    这就在于课本的编撰和老师的艺术,你怎么选、怎么教、怎么给学生以美感、为他们培育文化底蕴,为以后进一步登堂入室打下基础。

    然而,我在浙江调研的过程中,却嗅到了另外一丝可能的危险味道。我判断,如果这种可能性成为现实,非但不会实现政策制定者所追求的“好的教育”,极有可能出现的是恰恰相反的“坏的教育”。

    有了优秀的农村教师队伍才能够造就更多优秀的农村考生。这实际上就是还农村考生一个起点公平。只有起点公平了,结果才能公平。在目前城乡二元教育格局仍然在一定程度上存在的情况下,在起点公平还不尽到位的历史过程中,清华、北大等4所名校对农村考生的录取优惠,可以视作是对农村教育的一种补偿。这样的补偿目前看来还不够,还需要更多的高校加入进来,让农村考生更多地圆大学梦、圆名校梦,这应当是一种大公平。

    主持人:人才在成长阶段,可能培养的着力点是不同的,那么高校对于人才的培养最重要的是培养哪一个方面?

    震惊之余,我问他:“你的天赋如此出色,我一直认为你最有希望出类拔萃,出一流学术成就。告诉我,你是否真的对学术研究、学术生涯有兴趣、有激情?”

    然而,真的就完全无能为力了吗?是的,是很难,因为这不仅仅是教育本身的问题,它的背后是“体制”。但既然身而为教师,总不能眼看我们的孩子在这水深火热中受煎熬!我们每个教师,总要尽可能地“肩起黑暗的闸门,放他们到光明去”。尽可能地减少他们的痛苦,而且,事实上,也不是完全不能作为的、

    反右时斗,文革时斗,现在还在斗。他们是把敌人当人看,而我们呢?“恻隐之心,人皆有之。”我们硬是失去了作为一个人所应有的同情心。

    闻风认为,多校划片比较稳妥的执行方法,是单校划片和多校划片并举,就是说如果家长对住房所对应的小学不满意,可以走多校划片,可以摇号,那么遥到哪里就是哪里,如果满意的话,还按照房产对应的学校去上,就是让家长有选择权。

    现在北京市的高考改革方案,将英语从150分下调到100分,并侧重英语实际应用能力,突出基础能力,淡化选拔功能,并逐步向一年两次社会化考试过渡,我认为这符合高考改革方向。

    历史流变

    高分诅咒不仅对学霸是一个潜在的威胁,从社会角度看,它还可能带来其它负面影响。比如,学霸挤占了绩点略低但职业适合度更高的人的职业选择空间,投行和国外名牌大学的名额毕竟是有限的,被这些名校学霸们占了先机,其他真正适合这份职业的人的机会自然就少了。

    在笔者看来,首先,高考绝不是一个单纯的教育领域的问题,它在本质上是事关个人向上流动、社会资源分配的社会经济问题,人们对高考公平的焦虑实际上是对社会公平底线的焦虑。因此考察高考的问题绝对不能脱离社会经济的现实来抽象地思考。

  

    在孙碧英看来,两所学校的成功都称不上奇迹,她只是凭借自己在农村长大、在农村学校任教当校长的经历,找到了农村教育的病症,然后对症下药,仅此而已。

    以我之见,这二十多年来几乎所有专家们的理论其实也并没有为教育理论增加什么新东西,就语文教育而言,反而把问题越搞越糊涂,离真理更远。什么成功教育,什么尝试教育,什么优化教育,什么红色教育绿色教育,什么什么教育。教育论文铺天盖地,而且都把它说成是符合科学的先进的教学理论。有多少篇是有用的!他们不过在制造一批一批文化垃圾、教育垃圾罢了。朝令夕改,美其名曰与时俱进。老教育家吕型伟说,这叫教育的“多动症”。

    民办教育出新招,制度层面做规范

    统一的学习科目、统一的死记硬背、解难题的考试方式,极不科学的人为增加了每个人的学习压力,严重扼杀了人才的个性特长。同时,也让学科的知识发生了严重的扭曲。对于当代的受教育者而言,脑子里背诵过的各学科千奇百怪的考试题装得满满的,然而,只是被关在考试的文本常识里,并没有能够深入到每一个学科去培养基本的学科技能。一个受过高等教育的人回忆过去的求知生活时,我们总难免会问:这种高强度的教育过后,我们培养起了什么技能?曾经,同学们平日玩的不亦乐乎,临考抱抱佛脚背背考试题挣个高分,考试完再统统“还给老师”这种教育的方式有什么太大的现实意义吗?

    此次,多所试点高校将原来的以学院专业为单位,改为以学科门类为单位,招收具有学科特长的人才。同时,在以学科竞赛成绩、科技创新竞赛成绩、科技发明等为标准外,鼓励具有学科特长的学生“自荐”参与自主招生考试。

    震惊之余,我问他:“你的天赋如此出色,我一直认为你最有希望出类拔萃,出一流学术成就。告诉我,你是否真的对学术研究、学术生涯有兴趣、有激情?”

    近几年,国内大学排行榜也越来越受人们关注。大学排行榜之所以长久存在,主要是其背后巨大的市场需求。榜单备受公众的追捧,也影响着高校的口碑。因此,一些大学的负责人把本校在排行榜中的位置看得很重,有的高校为了在招生中取得更大的主动权,不惜会采取请求游说的方式,以各种途径影响排名过程。各大学内部也可能根据评估指标体系玩弄数字游戏,想方设法提高与指标有关的数字;甚至荒唐地不惜动用学校宝贵的办学经费进行公关,以求得到个好看的名次。如知名榜单制作人武书连曾被媒体报道,在成都理工大学讲座时,收受校方汇款数万元。此后,该校在排行榜上名次不断上升,引发民众强烈质疑大学排行榜有“靠金钱买名次”的水分。

  

 

 

        海事要闻