您现在的位置:主页 >

stamina

2019年04月15日 13:12

    系统化改革 应避免应试化、碎片化解读

    我们看到已经有这方面更“大胆”的尝试,如去年四川卷就有这样的题:从曹雪芹、贝多芬以及文学形象大卫?科波菲尔中任选一人,用二三百字去续写下面的话:“即使在最恶劣的境遇中,人仍然能有一种不可剥夺的精神力量,这就是苦难带给人生的意义。”这样的题其实就是考文学修养和阅读面,考表达能力,非常好。我相信类似的考察读书情况的命题,在今后的高考语文试卷中肯定会增多。

    今年我省英语作文题一改沿用多年的书信形式,要求考生从所给的两句谚语中选择一句为题写一篇作文,解释该谚语的含义并讲述能体现该谚语含义的个人经历,形式新颖。题中给出的两句谚语“A friend in need is a friend indeed.”“Where there’s a will, there’s a way.”都是中学生耳熟能详的,考生在审题时不会有障碍。两句谚语所蕴含的道理浅显易懂,贴近考生生活和经验,能够保证考生有话可说,利于考生展现其语言运用能力。题中给出两句谚语,给考生一定的选择空间,这样做既不会增加考生审题的负担,也有利于避免考生因不熟悉谚语而无话可说的情况出现。

    小男孩直挺挺地点了一下头。孙老师摇摇头说:“这不是鞠躬,这只是点头嘛,点头道歉缺乏诚意。”那个男孩愣住了,因为长这么大,他从来不知道鞠躬与点头有什么区别。

    语文学习的规律是死去活来。先死后活。犹太人叫:生吞之功。现在是打着反对“死记硬背”旗帜,搞支离破碎、碎尸万段,没完没了地分析。考莫名其妙的题目。不是让学生读原著,而是让他们背你的答案。其实那些教辅材料的答案,只是编材料的人的意见而已。这种习题,非但无益,而且有害。它阻碍了孩子们独立思考能力的培养,使学生对学习更反感。这种低级的误人子弟的东西,不是“减”的问题,而是要完全应该抛弃。

    读哪个学校都不如家长重要我认为现在的家长把过多的希望寄托在学校教育上,而忽略了他们在孩子身边担负的角色,他们应该在人格和精神上成为孩子的榜样和楷模。

    近年来,教育公平得到有效推进,但由于教育供给侧的投入没有得到根本改善,相关问题没有很好化解,还滋生出一些新问题,使得校际、城乡、区域间的教育差距未能得到有效弥合,许多有益的教育改革举措难以深入推进。

    主持人:“十三五”阶段江苏高等教育发展也将重新起航,两位校长在什么方面最有期待?

    为了让学生更有智慧,大学需要倡导研究导向型的学习和教学。

    教育部称,中央对新时期高等教育重点建设做出新部署,将“985工程”、“211工程”、“优势学科创新平台”、“特色重点学科建设”等重点建设项目,统一纳入世界一流大学和一流学科建设。

    同时印发的还有语文、英语、科学学科教学改进的意见,其中要求增加古诗词等传统文化,以及科学实践等内容。

    目前,教育部已明确足球特长可以纳入学生综合素质评价,四川将体质健康测试纳入综合评价,上海将思想品德、传统文化素养、创新精神等纳入综合评价等。  

    2015年被称为“史上最难艺考年”。招考政策发生调整,主要变化有三:校考数量减少,统考范围扩大;文化课分数线提高;艺术类专业考试形式转变难度增加。

    不选择名校,说明他们从没有将自己的见义勇为当做谋取功名的工具,他们有自己独特理性的人生追求,而这更难能可贵。见义勇为属于道德范畴,上名校属于学业范畴。名校对具有如此高尚品格学生破例破格值得充分肯定,因为夺刀少年用生命给社会递交了一份满意答卷,大学网开一面特事特办体现了大学可贵的社会担当责任。而夺刀少年根据自己的学业水平决定拒绝名校好意更令人肃然起敬。他们坚持量体裁衣,充分权衡利弊,最终选择放弃名校而选择本土的大学,说明夺刀少年自始至终都保持着十分清醒的头脑,从没有躺在功劳薄上沾沾自喜,更没有想到利用这次偶然行为谋取任何功利。一个人当名利顺风顺水而至时,能够如此理性对待名利,不想为了虚荣去混一张文凭,而是抛弃名利,舍弃荣耀光环,勇敢走自己的的人生之路,面对他们人生如此选择,谁不感动,谁不佩服?

    对于“打好基础”与“特长发展”的关系究竟应当如何看待?取消文理分科,是新一轮高考改革的一个重大变化,其主要寓意在于让学生普遍打好文理基础。将语文、数学、外语三门学科纳入统一高考,突出体现了这三门学科的基础性和工具性特点。在强调打好文理基础的前提下,新一轮高考改革也关注到了学生个性与特长的培养,学生可以在高中学业水平考试的基础上,选择3门符合自己兴趣特长的学科计入高考总分,这将有利于学生的特长发展。从推进高考改革的视角看,注重“打好基础”与注重“特长发展”在制度设计层面并非不可兼顾。同样,在孩子的培养过程中,两者也并不是一对不可调和的矛盾。

    但是,我们不能不悲观地看到,不少地区的教育主管部门都用一个标准去考核不同地区,不同水平的基础教育学校的办学状况,这样的“千校一面”要求,使相当多的农村地区学校失去了发展动力,走上了挤压学生的“无德”办学之路:为了提高分数,延长所有学生的学习时间,使相当多的学生越来越厌学;为了提高分数,完全用学生分数考核教师,使教师不得不动用各种手段,包括体罚与变相体罚去强制学生学习,师德扫地,师生关系剑拔弩张。已经扩大为一个社会问题。

    第二招,让孩子做一些容易做的事情。

    现在,纷纷扬扬的各种教育改革,都是教学内容改革,或者是课程改革,简称课改,从来不会也不屑关注教育对象,关注人的教育问题。教育主管部门热衷于各种物化的评比,自满于硬件设施的达标,宣扬教育手段的现代化,恰恰忽视了对人的关怀。即便有一些思想品德课程,往往又涂抹太多的意识形态色彩,以一种高蹈的道德宣言取代了基本的“人的教育”。

    值得注意的还有北京市的作文题。去年底北京市提出语文学科教学改进的21条意见,其中就建议改进评价方式,高考设置“可选择性”作文题。今年北京卷就实施了这种“可选择性”,命定两个题目。这种改进应当肯定。但是供选择的两道题的难度不一。其一是“和英雄生活一天”,要设想和早已经逝去的某个英雄在一起,这要求有很强的想象力,非常难。第二题要求写出哪一种物使你产生了“深入灵魂的热爱”,这就相对容易得多,估计绝大多数考生都选作第二题。这样就实现不了“可选择性”的预设效果。

    只有“宽进”而没有“严出”,让这些大学生曾经的那股努力学习的劲儿消失殆尽。随之而来的是低头玩手机、考前划重点。高考改革是要“不拘一格降人才”,却因为大学的教学质量把这些人才重新掩埋。如果老师都教不好课,那只能不断降低毕业门槛了。所以要实现“严出”最重要的不是制定规则,而是提升大学的教学质量,扪心自问一下,大学的老师是不是充满热情地对待每一堂课和每一名学生,是从学生出发,在教学内容、教学方式上不断寻求突破,还是围绕着SCI文章寻求突破。

    但是对这篇赋还有一种政治上的诠释,说是抒发他官场不得意。我怎么看怎么不像,因为陶渊明还写过一篇《感士不遇赋》,就是讲自己怀才不遇的,讲得很清楚,说当时衡量人的标准不是以才论,而是颠倒的,用现在的话来说是“逆淘汰”,所以他自己就是怀才不遇。

    余映潮说:创新能够显现特色。创新能够显现个人的教学教研特色。做好自己的事业,应该而且必须脚踏实地地、恰如其分地进行教学教研方面的创新。余映潮的创新教学设计力求做到“课型新颖,思路清晰,提问精粹,品读细腻,活动充分,积累丰富”。他追求的美学境界是:“简化,优化,美化”。

    后来,政治挂帅不行了,又来了分数挂帅,一切为了应试,一切为了分数,所谓在分数面前人人平等。人成了分数的奴隶,进了高校后又成了“考证书”的奴隶。

    变化1:“思想政治品德”加分取消

    如果对新闻舆情稍加留心,就会发现最近暴力事件频发,而背后正是戾气在作怪。仔细审视热点新闻事件,我们会看到一系列深层次的问题:对规则的漠视、对社会的不信任以及法律意识的淡薄。但必须厘清,很多暴力事件虽然发生在校园内,却不能简单地归为教育暴力,而是社会不良风气对校园环境的侵害。社会上“戾气弥漫”有着深层次原因,但校园作为教书育人的场所,如今也受到波及,实在令人忧心。

    好与不好,只有基于子女的个人兴趣、偏好、个性和天赋才有意义。否则,不仅没有意义,而且很容易造成天赋与人才的浪费,结果只会是子女学习、工作没有热情,无精打采,每天因为在做自己没有感觉的学习或工作而特别累,而且会时常抱怨,对生活、工作失去兴趣。父母也会觉得难受,因为他们尽了那么大的力,陪读那么多年,花了那么多钱,找了那么多人情关系,到最好也没有见到子女有出息!

    我希望批评家们能把这看成是一种失职,以后不要再给闭门造车开车辙了,而应为作家艺术家开一条深入生活、体验生活的正道来。

    完善监督,“护航”公正公开

    沈琦的爸爸妈妈为她创造了优越的生活条件,可是,这并没有给她带来幸福。现在的沈琦非常自我,不关心父母,做事冲动,不讨人喜欢。

    细心的人会发现,沪、浙两地高考改革试点方案有同有异。“同”是指总体上与国家改革的目标、方向和原则一致,“异”则基于两地基础与条件不一。举例来说,两地方案有一个突出的差别,就是上海方案将学生综合素质评价信息纳入高校自主招生和高职院校招生的考量标准中,而浙江方案将学生综合素质评价成绩按比例合成综合成绩来计分。这种差别可能既有技术性的考虑,也有高考人口规模、中等教育差异化程度、素质教育系统推进情况等方面的考虑。相比而言,上海高考人口规模小,中等教育发展较为均衡,全面素质教育改革推进较为普遍,实施综合素质评价并加以灵活运用更具有条件。浙江方案采取折分的方式,较易于处理,并且估计后续会要求对评价附加限制性条件,以规避一些不确定因素,这是符合省情的稳当做法。

    上午

    他可以给出满足功利主义者期待的答案。他介绍,在一次模拟考试中,南京市语文考试作文得分65分以上的考生中,有4人是经典夜读小组的成员。

    顺带说一句,几天前,笔者参加了本地一所中学86届初三(3)班的同学会,我曾教了他们三年语文,三十年后竟发现:当年成绩优异并考取大学的一些学生毕业后进入某些让人艳羡的单位,此后安于现状、无所作为的大有人在;有些当年成绩差的学生,走上社会后,凭一技之长,在各自领域里干得风生水起且成绩斐然,成了改革开放后的社会佼佼者。可见,一场考试的成败,对一个人而言并没有想象中那般重要。

    ◎广东

    郝金伦在接受媒体采访时谈到力推三疑三探改革的理由。

    第三,切实提高乡村教师待遇。这项工作在几年前已经在连片集中贫困地区做了安排,惠及了几十万名乡村教师。这次要对所有的乡村教师都进行生活补助。[15:46]

    “让自己的爷爷奶奶‘死亡’,让自己的爸爸妈妈‘生病’,甚至让自己住进了医院等等,这一直是孩子作文中经常出现的一个现象。”市区一所实验小学教语文的陈老师说,几天前,班级家庭作业作文的题目是以感恩为主题,不少孩子写的是感恩母亲,但是在举例的时候,很多孩子举的例子都是,在自己生病住院的时候,妈妈是如何无微不至地照料自己,由此让自己感受到妈妈的爱,所以自己要感恩妈妈。她说,说实话,尽管生活中有很多妈妈无微不至照料孩子的例子,但是孩子由于没有发现生活的眼睛,只能举生病的例子。对于老师来说,对学生作文的教学任重道远。陈老师说,平时,她也经常建议孩子多阅读,多用发现的眼睛去感受生活,在写作的时候也就不会无从下手了,也不会仅仅去让爷爷奶奶“去世”,爸爸妈妈“生病”了。

    西方教育制度也曾经摇摆不定 既然说到西方教育制度,就不能不提它的演进,以及它对中国社会尤其是老师群体的影响。

    她的孩子就读于涿鹿县初级中学。“孩子分成一堆一堆,教室里乱糟糟的,我家孩子本来就贪玩,根本学不到东西。”杨娟向记者讲述了她眼里的“三疑三探”。

    所有班主任都积极当好“后勤部长”。高三(6)班班主任杨永定说:“根据学校的统一安排,现在班主任24小时开机,24小时在岗,24小时服务,上课、辅导、批改作业、陪同午睡、心理疏导等事情一桩紧接着一桩。”

    有识之士希望看到,教育主管部门有更加开放、包容的胸怀,真正汲取社会各界的真知灼见,不断充实完善现有政策;新闻媒体在准确传递信息的同时,以理性平和的心态引导公众思考和讨论;广大的学生家长,拥有更多的信心,相信在均衡教育的背景下孩子必将拥有美好的明天;我们的老师们,也该认真思考如何进一步转变教学方式,真正提升学生的综合素质。

    调研组还与15名农村教师代表开了个座谈会。当地官员介绍说到乡下工作的老师每年能补贴一万到两万元。葛剑雄当场问一位去了乡下小学工作的老师有没有补贴,这位老师说现在每月有200元的交通补贴。

    首先

    京华时报记者 张灵

    记者:《意见》提出,要合理制定闲置校园校舍综合利用方案,优先用于教育事业。要切实提高教育资源使用效益,避免出现“边建设、边闲置”现象。目前校园校舍闲置情况怎么样?在合理利用闲置校舍的时候,如何协调好各方利益?

    “考上一个清华北大奖励50万元”写入县政府工作报告;开设冲刺“北清”的“火箭班”;诱劝学生改志愿;学生考上“北清”老师又得奖金又晋级……考上清华北大奖励50万 升学率把教育彻底逼疯“考上一个清华北大奖励50万元”写入县政府工作报告;开设冲刺“北清”的“火箭班”;诱劝学生改志愿;学生考上“北清”老师又得奖金又晋级……高中学子把考北大清华作为奋斗目标无可厚非,但是“北清升学率”如果沦为政绩和收择校费的筹码,“超级中学”如果建立在其他中学的荒芜上,继而造成教育生态的“马太效应”,那就离教育作为“立人”和“公平”的本质越来越远7月,是很多高三学生领取大学录取通知书的一个月,也是很多初三学生和家长为择校奔忙的一个月。

    但是,我们不能不悲观地看到,不少地区的教育主管部门都用一个标准去考核不同地区,不同水平的基础教育学校的办学状况,这样的“千校一面”要求,使相当多的农村地区学校失去了发展动力,走上了挤压学生的“无德”办学之路:为了提高分数,延长所有学生的学习时间,使相当多的学生越来越厌学;为了提高分数,完全用学生分数考核教师,使教师不得不动用各种手段,包括体罚与变相体罚去强制学生学习,师德扫地,师生关系剑拔弩张。已经扩大为一个社会问题。

    学生学习本学科的规律是什么?众所周知,只有在科学方法的指导下,人才能获得更大的自由。那么,我们是否应该适当猜测:学生对于新学习内容的爱好点在哪里?难点在哪里?盲点在哪里?他们的学习态度会如何?他们喜欢怎么学?怎样更利于他们学习?基于对这些问题的了解,我们才能正确定位学生现在需要什么,能学会什么,怎样才能学会,从而加强教学的针对性和科学性,减少教学的盲目性与随意性,提高教学效率。

    《大学理性研究》一书从哲学基础、历史传统、行动类型等方面对大学理性问题进行了全面的梳理、深入的研究,有些观点既有理论意义又不乏实践价值。如作者对大学理性的独到见解:大学理性是大学在其产生与发展的历程中对外部世界达到最完全认识的能力及其表现出来的稳定特征。换言之,大学理性首先是一种历史与文化传统,它既是稳定的,也是进步的,表现为张扬理性精神,追求知识与真理,把理性看成是大学发展过程中的本质特征;其次,大学理性也是大学的哲学观和方法论,它关系到大学如何认识自身以及如何对待外部世界的问题。作为一种高等教育哲学思想,大学理性所探讨、追求的无疑是理论和精神层面的,因而,看似抽象、思辨,但大学理性所研究的问题、所凸现的价值最终要落实到如何处理大学系统内部以及如何处理自身与外部世界的生活实践中。正是在这种对大学理性及行动分析的基础上,作者对当前我国大学发展中的主要问题,如高等教育规模扩张的本原问题,文化素质教育与人文教育问题,高等教育扩张中的优秀与平等问题,高等教育体制改革中的大学、政府与市场问题等给予了重新解读与审视。其中有些观点不仅深化了人们对大学理性问题的探讨,更为人们寻求破解大学理性失范之道、推进大学理性建设提供了积极的借鉴。可以看出,《大学理性研究》涉及了很多具有挑战性的问题,既有广阔的理论维度,也有针对性的现实反思,但全书主题集中,中心突出,是一本充满着智慧和力量的作品。该书不仅体现了一个青年学者在高等教育哲学上高深精巧的理论思辨,也显示出作者对高等教育领域现实问题的关注及着力解决现实问题所付出的努力。

    实际上,单靠校长或几位教师的交流,无法改变学校文化,也不能从根本上提升学校的教育教学质量。况且,校长任期太短且频繁调动,不可能对一所学校有实质性作为。

  

 

 

        海事要闻