您现在的位置:主页 >

spot

2019年04月15日 13:12

    “十三五”规划纲要草案提出,全面提高教育质量,而提高教育质量的关键在于师资质量。如何才能吸引更多的优秀年轻人加入到教师队伍中来?作为资深教育工作者,王家娟建议,既然规定教师的待遇不低于公务员,能否设立教育公务员,把教师也纳入公务员的序列。她还提出,要给年轻人更大的发展空间,比如考虑取消校长的行政级别,让更多的年轻人可以通过公开竞聘进入管理岗位,让年轻人有盼头。

    据2014年北京所做的一项调查,首都青少年有七成每年能阅读12本书,有37%的北京青少年每月支出20元至40元用于购买图书杂志。而农村青少年很少有这么充足的资源和财力用于阅读。

    在改革开放30多年后,只有中国的人才培养、高等教育还是自说自话的,完全没有进入国际标准。中国培养的人才无法在全球就业、获得认可,到了国外只能打杂,或者重新进修,杨东平称之为“全球标准跟地方粮票的区别”,我们的高等教育还处在这个阶段,跟经济领域的国际化不可同日而语。

    对于考生而言,在各种咨询后,对填报志愿应理性思考,既要仰望星空,更要脚踏实地。在向往名牌大学的同时,也要掂量好自己的实力,找准自己的位置,千万不能钻牛角尖,或胡乱应付。即便理想的学校与自己擦肩而过,也要调整好心态,不虚度大学的每一天。或许,毕业后的舞台会因务实精神而更加绚丽广阔。

    刘长铭:有这种情况。我为什么说我们的教育不是一个环节出了问题,是整个环节都出问题。应该认真反思我们国家的教育价值追求和教育价值观的问题。

    与此同时,部分教育及文学名家也参与其中。曾荣获“国际安徒生奖”的著名儿童文学作家曹文轩是国家中小学语文教材编写工作的主编之一,孙绍振、温儒敏、倪文锦等语文教育领域的专家也时常参与教材修订的座谈、策划。

    联合国教科文组织国际教育发展委员会1972年就对教育所作的定义是“培养自由的人和创造思维,最大限度地挖掘每一个人的潜力,这就是最后的目的。

  有报道称上海高考改革方案草稿拟规定只考语数两门,其中以英语为主的外语将退出高考统考,变为社会化考试,有望打破“一考定终身”。对此,教育部新闻发言人续梅表示,教育部仍在与有意愿、有条件的省份、高校进行遴选协商,暂未确定上海是否在列。(2月13日《新京报》)

    近日,深圳市基础教育系统宣布要评选2015年“年度教师”1名,重奖10万元,这则消息引发众议。

    诸多实验中的一个,就是我们对推进办学国际化所作出的不懈努力。中国要融入地球村,世界也要了解、尊重和接受中国。那么,对话和交流就是第一步。我们不仅在课堂上为学生讲授人类灿烂多样的文明,而且为师生提供了大量出国访学的机会,北大60%的学生,90%的老师都有国外访学或工作的经历。另一方面,北大面向全球争取优秀师资,招收优质生源。以2012年为例,北大有1000多名外国专家授课,2000多人次的国际专家交流,2400多名国际学生在攻读学位,6000多名国际学生来做非学位访问学习。目前,北大的计划是把燕园变成国际优秀学者、研究人员、创业者云集的家园。为了达到这个目标,我们正在为中国和国际学生建立一整套的英文课程体系。

    然而,我在浙江调研的过程中,却嗅到了另外一丝可能的危险味道。我判断,如果这种可能性成为现实,非但不会实现政策制定者所追求的“好的教育”,极有可能出现的是恰恰相反的“坏的教育”。

    有人说,“80后”、“90后”、“00后”是吃着“快餐文化”长大的一代,对于中华传统文化没什么兴趣;但也应看到,在《中国汉字听写大会》、《成语英雄》、《中华好诗词》等热门电视节目中,参赛者是清一色的年轻人,观赛者中也不乏年轻人的身影。所以,文言文翻译工具被关注也就不奇怪了。

    学生不应当成为小白鼠,大学也不应当成为小白鼠。一个重要政策出台,一代学生的命运也就与之直接相关。所以,教育的实验必须小心翼翼,特别忌惮连续急转弯。宁肯胆子小一点,步子慢一点,追求的效果是“移步换形”,而不应该是“日新月异”。

    自由地发挥个人潜质,自由地选择学习方向,不为功利所累,为生命的成长确定方向,为社会、为人类的进步做出贡献。

    “我理想中的高考,不是分分计较,更不是‘一考定终身’。”山西省初一学生王洋憧憬着,各种考试倒计时牌、横幅标语不再充斥在自己的生活里,“可以申请不同的大学,得到不同大学的录取通知书,然后自主选择”。

    有媒体报道说,仅就大学生的阅读现状,尤其是经典阅读现状看,我们的学生和美国学生比起来,有不小差距。美国大学生尤其是名校生们,阅读虽然也涉及流行读物,但对于经典哲学书籍尤为偏爱,柏拉图、霍布斯、马基雅维里、亚里士多德等古典哲学家的著作以压倒性优势高居美国高校阅读榜单。但类似经典书目,特别是中国的古典著作,却很少出现在中国大学生的阅读榜单上,我们不少学生阅读榜单上出现的是《平凡的世界》《盗墓笔记》《冰与火之歌》等当下的读物。针对这一现状,有学者分析认为,中国大学生们较少阅读有国际视野的书籍,较少阅读综合类或有普遍意义的自然科学和社会科学的书籍,视野偏窄,而且名校和普通高校学生阅读差异不大,“与营造领袖之才的目标尚有距离”。这个阅读落差不可谓不大,比技术的落差更令人忧虑。

    学校远离家庭,父母远离孩子,这是农村教育必须承认的现状,而一个心理健康的教师,身兼父母与教师两种重要的角色。今天严格把控住教师的心理素质关,明天就会为社会消除许多戾气。无论怎么看都是值得的。

    (二)钱梦龙“导读语文”内涵解读

    “走班制”在国外,更确切地说是学分制,是学生根据自己的个性、兴趣、能力选择自己感兴趣、合适的课程和课程难度,进行自主学习,最终达到规定的课程学分要求即毕业。我国高中目前还没有实行学分制教学,而是在借鉴国外的学分制,进行走班制探索,旨在打破原来固定的班级学习模式,学生可以根据学校提供的课程菜单选课,并根据选课情况上课。很显然,如此一来,在一天时间里,一名同学有可能在几个不同的班级上课。

    第二类是部分科目学业水平考试,代表性的省份有海南、江苏等。海南省实行“反向考试”。报考文史、艺术类专业的考生须参加物理、化学、生物、信息技术和通用技术学科基础会考;报考理工、体育类的考生须参加思想政治、历史、地理、信息技术和通用技术学科的基础会考。江苏省考察7门课,其中必修科目5门,选修科目2门。

    老子说:“天下皆知美之为美,斯恶已。”从审美规律来讲,美和丑并不是截然相反的,而是可以互相转化的。庄子就有“臭腐复化为神奇,神奇复化为臭腐”的著名命题。清人刘熙载则指出“怪石以丑为美,丑到极处,便是美到极处”。但是,美与丑的转换不是无条件的,而是有条件的,即必须要借助人的审美创新之心“化丑为美”。怪石之所以能够“化丑为美”,是因为懂得欣赏怪石的刘熙载,从怪石变化无穷的形态中可以自由想象,体味到自然造化的神奇与无限生趣——即所谓“一丑字中丘壑未易尽言”。再如曹雪芹笔下的刘姥姥和鲁迅笔下的阿Q,都是丑角,如果从审美范畴来讲都是“丑”,但是,刘姥姥与阿Q却又都是成功而美的艺术形象,因为在其身上深刻地表现了两位文学大师对人生的深刻认识和伟大的情怀。简单地讲,要想“化丑为美”,必须要有一颗真正爱美的心。

    2.从蝴蝶的角度来说,(1)追求宁静之美;(2)学会保护自己;(3)要善于见微知著,懂得防患于未然;(4)勇于改变生存现状,而不随缘自适、随遇而安;(5)如果我们作一番理性思辨,蝴蝶远远地退到了山洞的深处,这就意味着它走向更黑暗而不是光明处,难道说蝴蝶永远保持在黑暗中生活这样一种安于现状的习性(习惯)就不需要改变吗?(6)蝴蝶生存环境的改变,这是人的干扰,但自然界的干扰会更多,自然界的各种灾害是客观存在,变化未必是坏事,关键是要提高生存能力,面对干扰,处变不惊。

    (四)洪镇涛“本体语文”内涵解读

    日前,中国青少年研究中心与中国青年政治学院及全国省级团委、团校和相关研究机构于2013年到2014年,联合开展了“全国六类重点青少年群体研究”。针对留守儿童,调查发现,不仅全国农村留守儿童意外伤害凸显,而且留守儿童的学习成绩普遍较差,学习兴趣不足。不想学习和对学习不感兴趣的比例比非留守儿童高5个以上百分点,有超过半数的留守儿童表示遇到学习或者心理上的问题时没人帮助。

    因此,明确“自由教师”的教师身份,关键在于理顺对民办教育培训机构的管理体系。《民办教育促进法修正案(草案)》即将进行三审,该修正案的核心是对民办教育进行分类管理。如果能理顺对民办教育的管理体系,那么“自由教师”的身份问题,也能得到解决。 

    王旭明对课文《斑羚飞渡》有不同看法,只是《斑羚飞渡》还在课本中,这也许会让那位上课的老师很为难;如果让有独立思考意识的教师来上,肯定一肚皮不合时宜:为什么要“打猎”?为什么要残忍地把一群羚羊逼到悬崖边?斑羚的“牺牲一半挽救另一半”,哪来的这种事?据说作者语焉不详,可怜的是学生还得谈老羚羊的“无私奉献呀,勇敢付出”。即使一时无法淘汰这样的课文,也应当可以有变通,这需要教师有胆识。“听说读写”,关键的是“想”,语文教育要教会学生阅读思考,形成个人见解,教师要有智慧启思导疑,让学生通过语文学习获取教养。

    由于新材料作文写作的视角多维,立意多向,允许多层次、多角度立意,因此具有较大的灵活性和包容性。

    不是每个人都适合上大学

    由此可见,具有工匠精神的教师将教育作为终身事业,专注、执着于教育教学,力求教育教学工作的精细、极致,并在此过程中体验幸福。工匠精神在教育领域是有传统的。于漪“一辈子做教师,一辈子学做教师”,是工匠精神。苏霍姆林斯基在《给教师的一百条建议》中提到一位历史老师“对每一节课,我都是用终生的时间来备课”,是工匠精神。甚至于那些拥有某项绝技,如在黑板上反手画圆、随手画地图、能用二十种语气说“你好”、能在开学一周内记住所有学生的姓名等,也体现了工匠精神。

    高考招生录取的选择性涉及两个方面:大学和学生,二者相辅相成。令人遗憾的是,浙江方案几乎完全排斥了高校在招生录取过程中的主动选择作用。招生录取的主体应当是大学,现在变成了省教育考试院。从表面上看,方案似乎给了高校一定的选择权——高校可以根据自身人才选拔和培养需求,预先提出招生录取的相应科目需求。但实质上,高校在两年之前提出科目要求之后,就完全丧失了主动选择学生的任何可能性。它最终见到的仍然是“分”而不是“人”。如果提出科目需求可以算作选择权的话,理论上这样的选择权高校可以不要——它不是问题的关键,不要也无伤大雅。

    我想讲这个问题,是从弘扬五四精神联想到的。五四精神体现了中国人民和中华民族近代以来追求的先进价值观。爱国、进步、民主、科学,都是我们今天依然应该坚守和践行的核心价值,不仅广大青年要坚守和践行,全社会都要坚守和践行。

    有人认为,对教师的奖励要特别注重建立面向大众教师的长效激励机制,以提高广大中小学教师的成就感,只有将一所学校、一个区(县、市)的所有教师的工作积极性调动起来,它的教育教学工作才有可持续性的发展,深圳市重奖一位年度教师,意义不大,甚至可能伤害其他教师的积极性。

    陈志文说:“一些大学在招生上过度倾向属地学生的做法广受诟病。如果使用同一张卷子,而当地考生比其他地区的考生成绩差很多,高校就有动力和借口调整招生比例。这为各高校改变录取制度提供了诱因和支持。”

    真正的中高考公平,应该实现随迁子女“无门槛”求学。当然,做到这一点,仅靠地方政府的力量非常困难,必须在国家层面和省级层面推进系统改革。

    ——修订期长达三四年。人教版语文教材于2013年1月重启修订,然而早在2010年之前,出版社就已经分赴各地进行了多轮调研,收集建议。据记者了解,多数版本语文教材从修订立项到最终出版使用,少则三年,多则四五年。

    社会主义核心价值观凝聚着当今中国的时代精神,也是实现民族复兴的力量源泉。为了选拔热爱母语、学识扎实、德才兼备的高素质人才,高考语文试题材料一向注重选取渗透核心价值观的人物事迹、新闻事件和文学作品。2015年是抗日战争暨世界反法西斯战争胜利70周年,无数中华儿女曾用血肉之躯谱写了一曲曲气壮山河的正气歌。全国二卷传记阅读《将军赋采薇》,以中国远征军第200师师长戴安澜的传记材料为阅读文本,不仅适合考查考生独立思考、分析问题、解决问题的能力,也有利于弘扬爱国主义,传承民族精神,树立民族自信心和自豪感。又如全国二卷文言文阅读材料中来护儿的重义轻财,全国一卷小说阅读材料中马兰花的诚信友善,以及福建卷语用题材料中焦裕禄“县委书记的好榜样”形象等,无不彰显着中华优秀传统美德和社会主义核心价值。

    对于“打好基础”与“特长发展”的关系究竟应当如何看待?取消文理分科,是新一轮高考改革的一个重大变化,其主要寓意在于让学生普遍打好文理基础。将语文、数学、外语三门学科纳入统一高考,突出体现了这三门学科的基础性和工具性特点。在强调打好文理基础的前提下,新一轮高考改革也关注到了学生个性与特长的培养,学生可以在高中学业水平考试的基础上,选择3门符合自己兴趣特长的学科计入高考总分,这将有利于学生的特长发展。从推进高考改革的视角看,注重“打好基础”与注重“特长发展”在制度设计层面并非不可兼顾。同样,在孩子的培养过程中,两者也并不是一对不可调和的矛盾。

    事业单位分类改革的尾巴早晚会被割掉,接下来,与之相关的编制改革也将有序展开,尤其是关于公益一类、公益二类的事业单位编制如何设立,成为关注的焦点。

    对于“打好基础”与“特长发展”的关系究竟应当如何看待?取消文理分科,是新一轮高考改革的一个重大变化,其主要寓意在于让学生普遍打好文理基础。将语文、数学、外语三门学科纳入统一高考,突出体现了这三门学科的基础性和工具性特点。在强调打好文理基础的前提下,新一轮高考改革也关注到了学生个性与特长的培养,学生可以在高中学业水平考试的基础上,选择3门符合自己兴趣特长的学科计入高考总分,这将有利于学生的特长发展。从推进高考改革的视角看,注重“打好基础”与注重“特长发展”在制度设计层面并非不可兼顾。同样,在孩子的培养过程中,两者也并不是一对不可调和的矛盾。

    第四招,多关注孩子心理建设的重要性。

    而通过北京大学“筑梦计划”入学的学生,北大将参照“博雅计划”给予优先推荐进入国家“基础学科拔尖学生培养试验计划”和北京大学相关学科专业的拔尖人才培养项目、优先推荐参加科研活动、优先推荐参加赴海外知名大学交流交换项目等政策。

    一些教育界人士分析,《意见》在以往基础上进行了大幅改进和加强。一是改主观的“操行评定”为客观的写实记录。二是评价程序更为完善、更为阳光,先是学生如实记录,继而在校内、班内公示审核,最终形成档案。三是强调“评而能用”,高校将把综合素质评价作为招生录取的参考,并通过集体评议对报考考生做出客观评价。

    虽然《指导意见》里并未对考生的身高提出相关专业的报考限制,但身高要求也是高校录取规则里常见的规定,很多院校的旅游管理、酒店管理、护理学等专业对考生的身高有要求。如河北经贸大学2009年《招生章程》规定:“我校会展经济与管理、旅游管理、酒店管理专业:不录取患有慢性病或呈澳抗阳性者,要求考生五官端正,身高男1.7米、女1.6米以上。”

    这位年近60岁的老教师很无奈,“好好的《红楼梦》变成了‘红楼梦复习资料大全’”。但他也能理解,在应试的浓郁氛围下,“不少老师变得短视和急功近利”。

    北京是考前填报志愿。今年,北京首次实行本科批次“2+3”平行志愿组填报方式,其中,对考生影响最明显的是本科第一批志愿可填报两所院校。

    但今年例外,自主招生要整体推迟了——教育部最新下发的《关于做好2015年普通高校招生工作的通知》明确表示:从2015年起,所有试点高校自主招生考核全部安排在全国统一高考结束后、高考成绩公布前进行。

    破解之法在于实施完全开放式的“本科后+教师培训”模式。该方案与北师大方案“形”同“意”异。

    密切与生活的联系,不断到生活中充氧充电,让写作资源的库存变得丰富起来,这对于作家艺术家来说,并不是理论的难点,而是实践的难点。因此在批评这种闭门造车的现象时,有必要探讨一下实践的问题。

    而对于各省的政策微调,李向前的感受是“规则更严格了,比如高考加分政策,有加分的学生越来越少。去年358人有高考加分,今年只有146人,而农村生源在大幅度增加,通过贫困生专项计划和圆梦计划等,更多的农村生源进入高水平大学”。

    给部分学生加分,是否打破了“分数面前人人平等”的规则,造成了高考不公平?这里有一个如何理解“公平”的问题。分数面前人人平等是一种基础性公平,所以高考成绩仍然是高校录取的最主要依据。但同时它只是一种形式层面的公平。由于考生的地域、城乡、社会阶层、教育资源等方面的差异,每一个考生站在高考面前本身就是不平等的,在政策上进行力所能及的“差异补偿”,这是追求更深层面的“公平”,所以有了给弱势群体适当加分、实施“中西部地区招生协作计划”和“农村贫困地区定向招生专项计划”这样的举措。而作为教育选拔考试,高考录取更深层面的公平应体现在“人尽其才”、“唯才是举”上,特别是对那些具有学科特长和创新潜质的优秀学生,应当有相应的政策支持,使他们能被选拔出来。我们必须把高考“公平”的价值追求与高考选拔人才、引导素质教育的功能统筹考虑。我们要追求公平,但不要固守那种没有效率的公平。实践证明,把高考作为高校录取的唯一依据,“一考定终身”、“唯分录取”不利于高校选拔人才,不利于引导素质教育,一味强调“分数面前人人平等”这样的形式公平并不可取。

  

 

 

        海事要闻