您现在的位置:主页 >

初级会计实务

2019年04月25日 13:32

    据迈克尔介绍,在正式宣布实施这一计划之前,英国已有部分学校试行了中式教学法,并且收效不错,所以此番才会有意扩大试行范围。

    从上世纪90年代开始,高等教育开始涌现网络化浪潮,近两年更出现了颠覆性的革命。2011年,斯坦福大学教授塞巴斯蒂恩·特龙在网上开设了名为“人工智能”的公开课,吸引了全世界近16万学生参与,这类大型开放式网络课程被命名为“慕课”(英文MOOC音译)。新的尝试受到追捧。《基督教箴言报》报道过两位亚洲少年,因为在edX(由哈佛和麻省理工学院合办的“慕课”)课程中获得高分而被麻省理工学院录取。edX首席科学家彼得·斯密特罗斯称,世界上有50亿人无法接受优质的高等教育,又有数以百万计的人聪明绝顶,却没有机会一展所长,“20年前我们没有办法教育和挖掘这样的学生,如今我们已经掌握了不错的工具”。从贫民窟到顶级名校,距离似乎被缩减为一根网线。

    四年后,李培根卸任,离任演讲19次提“遗憾”,勾勒了出对大学管理、大学精神等的深沉思考,在场师生多为之动容,根叔又火。

    求索:招聘的权力归教育部门

    引导高校毕业生去西部、去基层一直是官方导向。无论是公务员招考需要基层工作经历还是免费师范生、基层选调生、大学生村官等政策均出于为基层留人才的考虑。中国人民大学今年对赴西部、基层就业的毕业生予以奖励,奖励总额达104.2万元,共有676人到基层和西部就业,比往年有较大提高。

    过去,语文考试常被指变态。比如,作者本人阅读了自己的作品后回答“作者的意图是什么”的问题也会答错,作家考语文不及格等等,语文考试沦为坊间的笑料。其实,这样的指责不都是公平的。固然试题中的填空、选择等客观题型有改进的余地,但不应该从根本上否定阅读理解文本作者言外之意、弦外之音这一类题型存在的必要性。毕竟,通过阅读考查学生在逻辑分析、推理判断等方面的能力,是衡量一个人是否“聪明”的标准,也是一个人语文能力的体现。提高学生对语言文字的推理能力、挖掘文字背后的深层含义,则是学生必备的阅读技能。

    在信息技术学校,曾经有这样一个故事。一名毕业生应聘荷兰银行,过五关斩六将终于走到了最后,结果卡在了学历上不符合公司要求。在万般无奈的情况下她拿出了自己获得的英联邦认可的职业资格证书,正是这份证书帮助她应聘成功。这是发生在上海职校的一则真实故事。“在加强专业设置和课程建设的同时,上海职业学校建设还要有国际视野,服务上海国际化大都市的特征。我们培养的是职业教育的‘高大上’,将来学生来要为世界500强工作。”有关人士介绍说。

    植根于大地之上、在学校和教室之中发生的“静悄悄的革命”,是一个有机的生长过程,凝聚着整体性变革的基础性力量。这个启蒙过程越有深度和创意,未来教育的变革之路就越清晰。反过来也可以说,没有活跃的创新探索和基层实践,没有一大批具有首创精神的学习型个人和学习型组织,整体性的体制改革也往往难以奏效。

    因此要从根本上解决农村教师招聘遇冷问题,追根溯源,笔者认为必须打破城乡二元结构的壁垒,加快推进城镇化建设,缩小城乡差距,促进城乡教育一体化均衡发展,让农村学校成为求职者眼中的香饽饽。正所谓“栽好梧桐树,引得凤凰来”,那么农村义务教育的发展就会步入良性发展的轨道,农村义务教育学校招聘教师就再也不会遭遇零报名的尴尬了。

    根据艾瑞深研究院的调查显示,“高考状元”学术成就高,但经商和从政则不是他们的长项。而对于“高考状元”学术成就较高,经商和从政则不是“状元”所长,笔者以为,高考本身就是以学术性质的考察为主。

    清华不要求考生获奖

    为客观评估交换效果,英国教育部委托谢菲尔德哈莱姆大学出具了一份《中英数学教师交换计划研究报告》,对这次交换计划的实际效果进行评估。报告认为,在参与交流项目的48所英国小学中,大多数学校学生数学成绩均得到了显著提升,且学生的学习态度也有较大改善。正是这一报告,给了教育部极大的信心。

    教育执法:腰板怎么“硬”起来

    事实上,中国高校并非不注重学术研究能力。相反,中国恐怕是世界上最注重高校学术研究能力的国家之一。正如近日一则反映中国当前高校青教生态的报道所显示的,中国高校内部职称评定、资源配置、教师收入都主要与反映教师学术研究能力的科研课题、学术论文的质量与数量挂钩,而教学则被置于一个较不重要的地位,这恰恰与欧美高校之注重教学形成了鲜明对比。

    充分保证课堂学习时间是取得成功的重要原因。新西兰的儿童每天有半天时间用于阅读和写作,而且连续八年狠抓不放,直到每个儿童都能流利地阅读。新西兰学校培养学生的目标之一是:使每一个儿童都能成为精通阅读的人。

    民族振兴、国家繁荣、教育发展,需要我们培养造就一支师德高尚、业务精湛、结构合理、充满活力的高素质专业化教师队伍,需要涌现一大批好老师。我们期待广大教师牢记崇高使命,坚守神圣职责,用高尚的人格影响学生、教育学生,当好学生健康成长的引路人,创造出无愧于人民、无愧于时代、无愧于历史的业绩。

    “夺刀少年”最终选择本土大学而放弃名校,对于那些真诚关爱他们人生未来的人来说,确实有点惋惜,毕竟本土大学目前与澳大清华这些名校还不在一个档次。但是面对他们这样理性选择,人们又会情不自禁伸出大拇指。为什么?因为“夺刀少年”的选择,再次为我们树立了道德榜样,也为那些小人们、弄虚作假者立下了一面人生镜子。

    北京理工大学教授杨东平:确保综合素质评价的“保真”“可用”

    孩子在学校要面对很多老师,会产生一些紧张的情绪,回到家里需要缓解这种紧张情绪,可是如果你回到家里仍然以教师的面孔出现,孩子的紧张情绪就得不到排解,学校与家庭的双重压力就会使孩子的大脑发育、心理发育受到影响。教师在学校要严格履行自己作为教师的职责,回家后应该立即转变角色,变成一个温柔贤惠的好妈妈、开朗爱玩的好爸爸,要做孩子的朋友。

    高考后再进行自主招生,高校通过笔试先筛选一轮的必要性大大下降。同时,以往高考前考生四处奔波赶考的情况不再存在,降低了对高三阶段中学的教学秩序以及考生备考的影响。而高考成绩这一目前最具公信力的因素直接应用在自主招生综合评价当中,便于更好执行信息公开政策,促进了公平、公正。

    “工作报告中提到培养技术技能人才和应用型人才,我们从字里行间就可以找到自己的定位。要找准学校定位,就要围绕经济社会发展开展教学、科研、育人工作,培养经济社会发展需要的技能型人才。”

    在开放的社会,人人都有追求幸福的权利,老师也不例外。随着经济的发展,许多老师已经摆脱过往那种窘促的生活困境,小康生活已不是梦想。但随之一个问题产生了:老师真的幸福了吗?或者说,他们过上了幸福的教育生活了吗?幸福不简单是一个物质满足的问题,而常常与欲望相关。在解决了基本的生活保障之后,幸福的有无、大小,关键在于人的精神追求。恰恰在这一点上,有的人迷失了方向。一些教师演变为学生的老板,个别学生把师生关系看成雇佣关系,原因主要在于人的物质欲望膨胀。

    但我觉得,你的孩子能成为一个幸福的人,就已经是个优秀的人了。

    进入5月,分秒必争的择校月拉开序幕。近年来国际学校在中国雨后春笋般的发展,成为了部分中国家庭有更多选择的背后原因之一。截至2014年,在中国大陆注册的国际学校由22家激增至338家,就读学生人数达到18.4万多人,上涨了25倍。近年来将孩子送到国际学校,成为众多中国家庭的选择之一。

    切实保障广大教师的表彰奖励权。这几年,国家日益重视落实教师的政治待遇,完善特级教师制度,评审正高级教师,奖励教学名师,等等。同时,国家教育规划纲要提出了“国家对作出突出贡献的教师和教育工作者设立荣誉称号”的要求,但国家至今没有建立完善的教师表彰奖励制度。为了在全社会进一步弘扬尊师重教的社会风尚,有必要出台国家教师表彰奖励办法,建立国家教师表彰奖励制度,同时支持社会组织和个人出资奖励教师。

    化学3大变化:对实验更加重视

    不要小看了孩子,在鲁迅眼中,孩子是天然的反叛者,孩子呼唤新事物,孩子需要保护,也充满了反抗意识。

    在记者统计的66所高校中,去年只有南开大学、天津大学、重庆大学等不超过10所高校的农村专项招生计划允许完全由学生个人自荐报名。但这一数字今年增加到54所高校。

    也许未来学业的评价需要适度脱离一切服务招生的思维。满足学段学习的监测要求,提供基本水平的测量结果,而且凡是所学都要纳入考评,增加审视的学科。数据的宽度增加了,其实也会为大学自主招生提供选择性。目前急需破解的危局是中小学和大学都在展开抢夺生源的大战。以分数,少数学科的成绩来抢夺所谓优质生源,势必导致这几门学科的成绩被重视,而不考的不学,不是从学生发展需要出发。

    正因为此,招考舞弊伴随中国学生,早已经走出国门了,只要有考试、招生,就保不准有中国考生舞弊的身影。

    第三招,把一个月说成三十天。

    影响

    社会舆论要营造尊师重教的社会氛围。教育领域中存在众多矛盾,社会舆情要全面分析,切忌以偏盖全;要鼓励改革,不要求全责备,不要一有改革,首先就出来质疑。这样就会使得改革缩手缩脚,不能深入或者半途而废。要大力宣传教育领域中的先进事迹,鼓舞士气。我国1400多万教师,绝大多数坚守教育第一线,敬业爱岗,爱护学生,为教育事业贡献了毕生精力,值得全社会尊重。至于个别教师出现失德行为,教育部门要依法严肃处理。

    [袁贵仁]:

    还有就是它大得不得了,织成跟宫里的大殿一样大,卷都卷不起来,“百夫同担进宫中,线厚丝多卷不得”。

    作为一名准高三学生,我是比较害怕这些加分项目的。首先,加1分在省内排名就能提前很多,何况不少加分项目是10分、20分。为见义勇为加分,会不会导致众多学生热衷“见义勇为”?这样就可能会有“能人”父母出手,公平就又会被破坏。

    对专业是否热爱,是否有科研激情,应该是选择读硕、读博的首要考虑因素,否则,读硕、读博就是一件无趣的事。博士以科研为业,接受严格的学术训练,具有某个方向研究的优势,他的特点不一定“博”,而恰恰是“专”。因此,笔者不认为博士毕业来当中学教师有优势,除非部分中学的学生学有余力,学校提前安排了大学课程。至于博士从事企业管理或是行政工作,也要看能否“得其所哉”。比如,法律学博士因有厚实的法学理论和丰富的案例知识,在司法工作中,可以少犯错误;医学博士阅读了大量的文献,见多识广,经过一定的临床实践,有可能降低误诊率。如果一名博士并不爱自己的专业,不能从工作实践中体会到学科趣味,他何必要去争取那个学位呢?

    《侨报》11月6日有一篇文章,写纽约布碌仑第八大道交48街一栋居民楼二层的单元内,一名华裔家长怒打一名5岁多的孩子。把孩子的屁股打肿,邻居们实在看不下去而报警,最终孩子的父亲被抓进警察局。文章还说:打孩子的父亲姓林,来自福建,在这之前,也发生过几次打孩子,是因为这名男童学习不用功,邻居多次对他好言劝说,他都装聋作哑,这次终于忍不住报警。让这位父亲进了警察局、过上了囚禁的生活。

    高考自1977年恢复以来,成为国家选才的重要通道。我国普通高校在校生人数在2009年达到2145万人,2014年高考报名人数为939万人。然而,“文理分科”“一考定终身”等规定影响一些学生全面发展的弊端日益显现。  

    如果高考加分让不法之徒有空可钻,弄虚作假取代诚信成为社会上“吃得开”的规则,加分政策则背离了原来的良好初衷,好事成坏事,无疑使整个社会陷入全面的诚信危机,进而加大社会运行的成本,贻害无穷。

    据了解,这场规模浩大的考试,主要发起人是学生家长。半月谈记者试图多方联系几位组织者,但都被婉拒。一些学生家长向记者透露,参与策划联考的家长有20来位,他们的孩子大多就读于武汉一些知名小学,即将面临小升初。

    晚上回到宿舍,闲来无事之时,我打开教务系统,搜索到了陈老师的课程。当时记得名字好像是西方哲学智慧,一并记下了上课时间。讲台上,大名鼎鼎的陈真老师果真像传说中的那样是聪明绝顶的代表,由于大脑运转太快,熵一直处于增加状态,“绝顶”也就是顺利成章了,这是我私自忖度。当时讲到自由意志,陈老师已经在讲台上“手舞足蹈”起来了,与特有的湖北普通话相结合,可以说是引人入胜,余音绕梁。关于究竟有没有自由意志的问题,陈老师举例说:“我在家里,邵老师说:‘陈真,洗碗!’这个时候我有没有不洗碗的自由意志?如果没有,那么有没有推迟三分钟再洗的自由意志?”这个时候在座的同学都乐得不行,哲学原来也可以如此好玩,我深感翘课来听陈老师的西方哲学智慧课程很值得。

    1977年“文革”之后的拨乱反正,主要是对平均主义的否定而缺乏对特权思想的清算。虽然1977年恢复高考制度给新时期的教育提供了一个来自公平的强大推动,但是,在新的发展境遇中,对教育公平的关注马上就被发展科学技术、实行赶超型战略、实现现代化的国家目标所压倒。1977年5月,邓小平在关于尊重知识、尊重人才的著名讲话,在很大程度上确立了新时期教育的发展方向和基本价值:

    请阅读下面这首诗,回答问题:

    殊不知,老师也是人民的范畴,在教育教学过程中,老师满不满意同样重要。比如,一些地方减负之后,许多找到学校要求老师多给孩子留家庭作业,于是许多学校,就在人民的强烈要求下,恢复了。

    他们当然没有想过“为什么要读硕士博士”的问题,因为他们觉得反正大家都要子女读研究生,所以理所当然自己的也要读。他们没想到也许自己的子女根本就不适合读研究生,也可能对学术和读书没任何兴趣,在这种情况下,如果还要他们去读书,对子女是痨命,对父母是伤财,对社会是浪费资源!

    如何击破“腐败点” 将“善意的制度”落实好?

    最近,两件事再次引发我对中国教育的担忧。一是,前不久跟一位美国名牌大学金融教授谈博士研究生招生政策,他说他们今后可能不再招收中国学生了。这不是种族歧视问题,他自己也是中国人,而是因为过去多年的中国学生,开始学习成绩都好,后来做博士论文研究时虽然未必突出,但还行,可是,等到毕业上学术市场找教职岗位时,都表现不好,没办法找到一流大学教职。所以,他们不想再浪费时间培养中国学生了。

    在笔者看来,就目前的“自由教师”发展状态来说,还是一个新生事物,尚处于成长阶段,现在就做出利弊得失的结论为时尚早。作为体制内教师的一种补充,允许“体制外形态”教师的存在未尝不可。一般来说,体制外的教师获得的空间相对较大,教学比较有活力。当然,体制内外有好有坏,就像我们不会因为体制内的弊端就彻底废掉体制一样,也不要对尚处于孕育发展阶段的“自由教师”存在的某些问题就大惊小怪。 

    对“学霸笔记”,专家呼吁应理性对待。齐鲁网上的一篇评论中说道:“学生要科学对待‘学霸笔记’,从中找出学习经验和教训,不仅要针对自己的学习成长查漏补缺,同时也不要迷信和过分膜拜‘学霸笔记’,把‘学霸笔记’当作工具而不是学习标本,当作参考借鉴而不是‘照本宣科’,当作汲取的营养来源之一而不是病态的‘葵花宝典’,正确对待分数和成长成才,科学认识和对待自我,理性选择科学的、适合学生身心成长特点的、体现文化素质和能力综合提升的成长之路、成才之道。”

  

 

 

        海事要闻